大爆奖娱乐官网 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
美国国债与中国国债
2018-12-24
字号:
    由于某派经济学人士的一再坚持错误学说,本人不得不厘清美国国债与中国国债问题,以正视听!

    中国,共产党领导的新中国,经济金融业除了曾经有的“国库券”“经济建设公债”是与美国国债几乎完全一模一样以外;还有更重要的一项,实际是与美国国债极为相近的,这就是多达八十万亿的“国企银行贷款”(其中有一定比例的“国企银行长期固定低息贷款”)。从性质上说,这些贷款既是“国家负债”“国家间接负债”,也是“国家政府担保负债”!

    从基本意义常识上说,这笔负债也已经是有所如同美国国债饱受质疑一样!因为,中国国企的总资产是132万亿,资产负债率已经是百份之六十!也就是说,只要物价下跌4成,中国的国企,中国政府,中国国家就是“资不抵债”!而在资本市场上,在股票市场上,价格下跌一半是常有的事,下跌九成也是四五十年发生一次!而在当前贸易战造成的中国低迷股市上,许多股票的价格是已经低于每股净资产了!

    所以,某派经济学人的名言“国债实际是一笔不用还的债务”是不值一驳的!只不过,所有一般各国都是有良知的,都没有“滥发钞票”,都在压抑着经济的进一步扩大恶化,所以,没有发生“全部客户挤提银行存款”的事件而已!!!而现实中,不断有报道银行破产事件的发生!

    在货币问题上,某派经济学人士是有独自的高明地方的,这就是“过于吝惜保守,惜贷“是错误的。但,问题在于,某派已经走到了极端荒缪的另一个极端了!某派在主张不顾实业投资后果地主张疯狂扩大投资!

    一个最为原则的问题:银行业可以最多发放多少贷款那?——本人认为,反对这个”国债是不用还的债务“学说的某位学者的见解是极为英明的!即”是先有剩余物资,后才会有借贷“!借贷货币,实际其实是”借贷物资“!

    也就是说,表面上,的确看来,银行业是在自主任意印钞发钞出借货币!但,这只是我们一般外人的外在观察。实际状况是①银行业完全依赖依靠申请贷款者的自有资产抵押。②银行业完全依赖依靠申请贷款者所要投资项目的预期利润收益!

    所以,没有抵押,银行业不会贷款印钞发钞!没有预期合格的经济金融资金收益,银行不会贷款印钞发钞!各商业银行对每一个贷款客户是如此!中央银行对政府这个巨无霸的贷款客户也是如此!美国美联储对美国政府的借贷国债需求也是如此!

    也就是说,虽然,建国以来,中国的总原始发钞M1是40万亿,m2据说达到170万亿。但,由于中国的总财富达到了据说的500万亿,加上国土及地下矿藏,总财富超过一千万亿,所以,如果用其中的一半来用于抵押向银行业借贷,那么,银行业是可以再印钞发钞贷款500万亿的!只不过,目前为止,还根本无从想象地球上会有如此巨额的大有利润收益的买卖项目而已!

    也就是说,经济学某派某帮对于”究竟可以印发多少钞票“这一点,是有他自己的真理发现的!但,与此同时,他们却又陷入另一个陷阱荒缪:借贷是要受预期收益制约限制的!没有合格的预期收益,是会”危机更危急“的!

    希望民间经济学某派某帮能实事求是深刻思量!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 楼下的!国债是“储备资产”?!好笑,说来听听,怎么个“储备”法?谁在储备?谁在储备谁的资产??-------你们蔡帮越来越说的无东南西北了!!!
    2019/1/18 6:41:23
  • 有“外汇占款”,就不能有“国债占款”?美国国债是储备资产,中国国债就不能成为储备资产?外币是货币,本币就不是货币?连平之类国内砖家,是殖民地买办金融思维。
    2019/1/17 21:18:35
  • 33楼

    供需本身就是边际效用转换。
    2018/12/26 8:19:42
  • 中国古代有“君子之泽,五世而斩”的话。除了皇帝家族以外,显赫的家族传承不到五世就没有了。
    而中国民间也有“富不过三代”的俗话,因为中国的土地可以自由买卖,家产的传承是男丁都有份。
    而英国和日本的封建主义制度是实行长子继承制,二子三子需要凭战功自寻出路。
    中国是凭科举制度寻求做官。
    因此中国传统社会并没有绝对的阶级观念,但有崇拜官员和富人的社会现象。
    2018/12/26 8:00:17
  • 支持赞同31楼!------—“社会的良性发展离不开阶级,但必须适可。无论往左往右,超过阶级剥削的适可度,都妨碍社会良性发展。 ”
    2018/12/26 6:50:21
  • 29楼,28楼!-------物价变动既取决于供需,更取决于实用价值的变化!-------饥饿了,当然饭食贵,饱了,当然不会再买食物!夏天冬装贱,严寒冬装贵!!
    2018/12/26 6:45:13
  • 呵呵 有不同意见观点认识,这很正常,老衲也从不在意别人对自己的观点是支持还是反对,无所谓的啦  可问题是,毛时代的剥削非当下的剥削可比拟,不能把茄子当黄瓜。他通过剥削,把自己弄成富可敌国的致富模范了吗 一心为民呐!当然,有人心肠狠了点,居然忍心说这是剥削!
    2018/12/25 22:18:13
  • 30楼

    我现在对阶级论不感冒。因为社会的良性发展必须有阶级。先生来这里不久。我们为此事已经辩论了,最后参与辩论的人,也都认可此问题——社会的良性发展离不开阶级,但必须适可。无论往左往右,超过阶级剥削的适可度,都妨碍社会良性发展。

    为了让你明白,跟你说吧,毛泽东年代的公有制和私有制一样,都是剥削制度。工人生产的价值被国家剥削了。不过毛把剥削的又还给占绝大部分老百姓手里了,同时损有余补不足。所以看起来公有制好像没有剥削。
    企鹅鸡鸭羊社会没有剥削,人人平等。当任何食肉动物都可以入无人之境,吃那些动物。而狼豺狗有剥削,食肉动物根本不敢进攻他们。
    2018/12/25 21:36:50
  • 假肢论固然狗屎的可以,此文亦水。试问,经济学有没有阶级性?建国后三十年,经济有没有飞速发展,为什么?79年,经济真到了崩溃的边缘了吗  毛伟人深懂经济的本质,堪称顶级经济学大师  靠玩弄货币与财政政策来拉动经济,这些小伎俩,岂能瞒过毛圣公的如炬法目?蔡大师若不服气,请举一个应用假肢论指导成功的实践案例出来。若有,某家今后即不驳论。
    2018/12/25 21:14:21
  • 28楼

    物品的价格受控于边际效用。当然为了调节物价,会认为的利用杠杆
    2018/12/25 20:53:44
  • 贵金属贷币贬值不是其中的贵金属成色少了或差了,而是由于它欲交换的产品的价值或供求关系发生了变化。例知,一两金子换1万斤大米,遇到灾荒年生产1万斤大米的平均劳动时间翻了一倍,则一两金子换5千斤大米。
    可见1:在货币数量不变的情况下,货币的实际购买力取决与制适产品的平均劳动时间,即价值和围绕价值依照供求关系而变化的价格。
    可见2:在产品数量不变的情况下,货币的实际购买力取决于流通中货币的总量。但这种反比关系是静态的,好的货币政策可以调动生产使之产品增加,从而在新的生产能力上做到货币的再平衡。
    2018/12/25 20:48:58
  • 顾龙庵主:
    @20楼杨锋:
    。。。。。。。。。。。。
    所以结论只有一个,你们的那套体系就是,通过央行不断增发货币,造成通货膨胀,稀释本来属于老百姓(包括企业主)的财富,其实质就是以惠及百姓的名义,先按通胀率平均掠夺所有百姓的财富(你们居然还美其名曰“市场经济新增利润的来源”),然后再重新分配(注意:这里就不是平均分配了)掠得来的的财富,从而造成更大的不公平。
    ===========
    1、这一小段,有太多的概念混乱,不给你一条一条的理了。
    2、只说一个相关的问题:货币贬值问题。
    3、货币贬值,99.9999999%的人,一般错误的认为:信用货币,才贬值,金属货币不贬值,金属货币的币值恒定。
    ------大错特错了。
    ------一厢情愿的幻想。为什么呢?
    4、通过考察人类几千的金属货币历史,可知:金属货币的比值,并不恒定,也是缓慢的在不断的贬值。
    ------大致是这样的:
          A、金属货币的开始阶段,金银的含量,很足。
          B、随着社会的发展和生产的扩大,金银,远远不够用了,怎么办呢?人类是有智慧的:让金属货币贬值,铸造金银含量不足的“金属货币”,而且,铸造金银含量,越来越不足,甚至出现了“铁钱”,甚至出现了“布钱”。
    ------并不是金属货币时代的政府“偷工减料”,而是:扩大了人类生产和生活,“钱”不够用,而是经济学者的“脑子不够用”。
         C、最后,人类“被迫”使用了信用货币。
    -----这是人类的又一次解放,摆脱了“金银的制约”。
    -----人类第一次建立了:货币信用。摆脱了:货币对自然资源的依赖。
    -----人类自己给自己创造“货币上帝”,人类自己给自己创造了“货币主权”。
    -----很费解吧?
    2018/12/25 19:52:34
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陕西西安人。1950年出生。广州21中学老三届。海南兵团儋县兰洋农场知青。广东省机械学校,中央电视大学统计函授学院毕业。广东省建退休机械工程师。2009年起参加网上理论活动。网上发表文章约150篇。主要登陆“网易——秉烛论史”。“秉烛论史”多年来以民族问题为主题,(元清是否中国朝,成吉思汗算不算中国人)争论激烈,本人是正方主角。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号