辛道南   大爆奖娱乐官网 | 设为首页 | 加入收藏
终成正果 - 辛道南首页
关于“集体所有制”问题的讨论
2019-05-16
字号:
    前些时听经济学界说,中国出现了大量的“僵尸企业”,即无望恢复生机的基本只能靠贷款维持半死不活状态的企业。如何解决这些企业“僵尸化”的问题呢?官方经济界开出了很多药方,其中一个著名的药方叫“供给侧改革”。民间经济人士也各抒几见,各献其策。草根网上此类文章也不少,自由共富博主【黎亚彬先生】发表了《“僵尸企业”不能倒也不必倒,倒了经济会更糟》一文,指出靠政府、银行断奶逼其倒闭、破产不可行,因为这是一种传统的资本主义社会解决生产过剩与经济危机的方法,虽然能促进社会资源的结构优化,加快危机的结束,但却造成大量工人的失业而使他们受罪、遭殃,同时难以预估短时间内大批企业破产所造成的经济危机的破坏程度。解决问题的根本办法,还是在于他一贯倡导的把企业所有权与经营权完全交给企业所有员工,即发展市场经济环境下的“人民民主” 的“集体所有制”企业。

    对此,笔者评论道:

    【神圣化管理阶层或妖魔化管理阶层,以及神圣化劳工阶层与妖魔化劳工阶层,都是不可取的。

    按照只有“劳动者”占有才能催生最大生产力的逻辑,那么在“人民民主”的集体企业内部,对于其中每个劳动者来说,其所有权仍然是虚置的。其中的每个人不过都只有暂时的经营参与权而已。而由于每个人的经历,认识,要求等等的不同,每个人对“公平”的理解与满足感又是不同的,这样在价值观仍然是最大程度的自己为自己谋取利益的情况下,集体企业内部将一样的逐步产生内耗。

    其次就是企业之间的竞争所必然造成的每个行业2/3企业的破产或“僵尸化”。集体企业之间也是如此。如果破产或僵尸化企业的员工又能够比较轻松的获得来自政府的资金,那是对获得竞争优胜的集体企业的积极性的严重打击。社会经济失去了优胜劣汰的机制。实行这样的经济制度的国家与地区将无法与市场压力与动力都大得多的国家竞争。经济落败必将导致政治的落败。这样的所谓“社会主义”一样会走向失败。

    博弈论并不支持博弈各方的联合,而是指出“囚徒困境”的最终结局。竞争失败无后顾之忧,弱者得到充分保护,只适用于不重发展而重公平的静止型社会。】

    博主黎亚彬先生的回复中提到了“合伙制”与“股份制”模式,认为集体所有制就类似这些模式,既然这些模式能行得通,那么集体所有制就行的通:

    【不知道辛博主可否知道现实中有一种“合伙制“的企业制度模式?辛博主认为在合伙制下,是否存在你所说的“所有权虚掷”的问题?如果没有,那就成了,集体所有制就是另一种形式的合伙制。

    其实,所谓所有权虚掷,就是所有者身份不明、不合理的问题。企业劳动者集体与国家显然不一样。国家是一个虚幻的共同体,劳动者集体则不是。

    其实你应该把集体所有制与股份制作比较。因为集体所有制就是股权归劳动者集体共同占有的股份制企业。辛博主再怎么无知,也该知道股份制企业是如何运作的吧?辛博主不会认为股份制企业也是所有权虚掷吧?】

    对此本人答复到:

    【在现实生活中,所谓“合伙制”,只有几个人合伙时,且几个人关系比较亲密的情况下,还好说,因为大家在创业初期关系比较铁,不太计较你多我少的问题,发展起来之后,更多陌生人参与进来了,问题就来了。家族企业,亲兄弟姐妹分手甚至反目成仇的都不鲜见,何况非亲非故的人之间呢?一个和尚舀水喝,二个和尚抬水喝,三个和尚没水喝。和尚越多,问题越复杂。生活在一个规模巨大的集体当中,所有权的虚置感就自然产生了。国家不过是规模更大的集体而已。

    先生说股份制就是解决这个问题的。现代股份制的问题,本人上次已经有所答复。第一,现代股份制除了大小股东外,还有大量的雇佣劳工。第二,现代股份制的经营管理与日常运作,绝大多数中小股东都是不直接参与的。他们只是看其公司是否有前途,是否值得投机来决定股份的买卖的。现代股份制企业,大都形成了实际的CEO独裁制的特点,因为在实际经营当中,即令有大量股份的董事会成员,也未必懂得实际的经营管理与市场趋势,否则他们就不必高薪雇佣外聘CEO来经营管理了。而这些CEO有的有公司股份【暂不能抛的未来股】,有的没有股份【根据业绩提酬】,即获得了日常业务的决断权。这是为什么?这是现代市场经济发展迅速,市场信息千变万化,形势复杂多变造成的。不充分授权CEO,大事小事按照国会议会议事方式进行,确实能照顾方方面面利益,但决策却变得迟缓,呆滞,在市场竞争中失去先机。企业发展能力下降了,甚至停滞、破产了,你那个全面的利益分配方案又有个什么用呢?纸上画饼而已!

    所以为什么说搞经济独裁制比较合适,而搞政治民主制比较合适呢?就是这个原因。所以我说先生的“人民民主”集体所有制为什么类似于一种政治组织,而不象一个参与市场竞争的经济组织。先生看来是没有实际经营管理经验,也不懂现代市场经济、现代股份制的实际情况,以个人想象中的美好愿景来代替残酷的现实,这样搞出的理论与方案充满象牙塔中的学究气和浪漫理想主义色彩。

    至于先生后面所说的“市场自平衡”,就更不值一驳了。现代市场经济自出现以来,还没看到哪个国家与地区是能自平衡的,不是周期性的自我消化,就是向外转稼。

    先生可能会说:我的理论与方案是有国家插手,无偿帮助破产劳动者的前提与兜底的。呵呵,如果全世界都实行这样的集体经济,或许还有那么一些可能。如果是一地区实行,那绝对是竞争不过压力与动力更大的经济体的【特别是压力更大】。国家作为“总慈善人”,是行了善,却消减了竞争的压力,这种体制的实际演化结果应该是:绝大多数人都不是想着去如何创业,而是琢磨着如何进一家好的集体企业,然后享受作为所有人的分红,就象现在很多人琢磨着如何进国企与机关一样。因为大多数人的人性特点就是如此,不因为你搞个集体所有制他就能改变多少,何况你这个所有制的环境基础还是竞争性的市场经济。

    看来先生只有书本的经济学知识。而我不仅有书本的经济学知识,而且还有实际的经济学知识。这就是我们的差异。】

    黎亚彬先生对此基本无言以对。又好象是被笔者最后一句话给惹火了,冲笔者发起脾气来。笔者也是不客气的予以回敬。随即黎先生冷静了下来,又问了这样一个问题:请问拥有一万人劳动者的企业,可不可以用集体所有制的方式来运作?希望你表现得有知识一点。

    本人就在这里回答了:不要说一万人的企业了,就是一百万,甚至一亿人,也可以。但这只是纸面上理论上的,一到现实中进行运作,便一如继往的会与大多数普通私营企业一样的内耗、破产。为什么?因为在市场经济条件下,人们首先追逐的是切实的物质利益,而不是什么经营管理的参与权。所在集体企业效益不好,那么就自然会想着跳槽到别的集体企业。企业与企业之间也不会形成什么自然联合与平衡,而是通过市场竞争形成自然的强弱格局后,大部分弱的企业破产,少部分依附于强的企业,作配套生产与服务。失业后的工人不会轻松再得到政府的无抵押贷款,这种天上掉馅饼的事一生也只能碰到个次把次,总这样谁还有压力与动力去艰苦创业?都安排进别的好企业也不可能,人家只会要有技术有能力的,老弱病残当然会被拒之门外,因为人家辛苦创业,难道是为了一个所谓的共产主义原则而无底线的接收失业工人而且还让他们成为新的所有人,然后与自己共享利润?

    现实是无情的,不会给理论家的自我想象以任何脸面。理论家如果不服气,可以自己与几个志同道合的亲朋好友共同成立一个纯粹社会主义原则上的集体小企业,实际操作并体会一下,理论与现实的矛盾究竟何在。如果成功了,那是最好了,理论与实践终于得以真正结合了,反对者也可以闭嘴了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 集体所有制比公有制优越吗?是在公有制与私有制之间搞折中吗?有这个想法的人,还是在内心里就认为公有制天生就比私有制效率低。效率低这个标签不应该不加思索的就贴在公有制上,应该先搞清楚是体制问题还是经营管理问题,公有制下的土地承包制度就很有效率,初期的各自为政,缺乏合作以形成规模化经营的问题,仍然是管理和引导上的问题,切莫端起澡盆倒水把孩子也一起倒了。
    2019/5/17 15:01:03
  • 集体所有制与股份制是不同的。集体所有制是部分劳动者的所有制。企业盈利之后,由企业的全体劳动者参与分配,是一种低档公有制。股份制则投资者的集体所有制,即企业盈利之后,由股东们之间进行分配,与劳动者没有什么关系。
    2019/5/17 3:08:59
  • 此文是重发的。因前些时被删掉了好几篇文章。
    2019/5/17 1:38:44
  • 利亚彬已被退出一年以上了,不知楼主什么意思。
    2019/5/16 18:15:03
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


虽是布衣平民出身,亦无轰轰烈烈的事业,但因从小受经世致用之传统文化的熏陶,骨子里流淌着古圣先贤“天下兴亡,匹夫有责”的精神血液。深感中国这样一个文明古国,虽然必须向他国学习,但更重要的是要继承与发扬光大本国的文化传统,因为只有中国文化当中有着最深刻的大同与和谐传统,也只有中国在历史有过成熟的大一统的实践经历。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号