朱定飞   大爆奖娱乐官网 | 设为首页 | 加入收藏
牛八夫子 - 朱定飞首页
对《一个馊主意,害了天下文人!》的批判
2020-03-19
字号:
    望云先生的博客《  一个馊主意,害了天下文人!》一文,明眼人一看就有两个重大错误:

    其一、说儒家学派代表人物的淳于越,向始皇提出分封子嗣与宗支和功臣为诸侯王以辅佐朝庭的建议,用“馊主意”一语来概括,这是根本不知道儒家学派代表人物的淳于越德建议,代表着当时秦王朝两大对立的思想系统斗争事件,正是秦王朝中央统治集团内部两大阶级集团在思想上的激烈斗争。

    其二、望云先生的博客以《  一个馊主意,害了天下文人!》谓标题来概括所谓的“焚书坑儒”事件”害了天下文人!”这是不符合历史事实的过分夸大“坑儒”的人数,诬称为“害了天下文人!”

    两大错误表明望云先生对历史学的学术学识,实在浅薄寡陋对历史学的学术思想层次,实在低级拙劣。

    一、对其第一大错误的批判

    望云先生的博客《  一个馊主意,害了天下文人!》一文中说:

    “收录于《史记》的《秦始皇本纪》部分“焚书坑儒”过程只有一小段,大概不到700个字,却轻描淡写的记载了中国历史上血雨腥风的重大事件。一切源于那个不识时务的,酸朽的书呆子淳于越。”

    望云先生文中叙述“大概发生在秦始皇三十四年,……始皇置酒咸阳宫,博士七十人前为寿”时,对儒家学派代表人物的淳于越,向始皇提出建议:

    ”效法殷、周时期的天子做法,分封亲族子弟和功臣来辅佐朝庭。说你现在拥有天下,你的亲族子弟现在都还是平民,万一出现乱臣就完了,做事不效法古人怎么能长久啊!”

    望云先生的博客对淳于越提出建议,轻描淡写地称为“ 一个馊主意”;意思好似淳于越为拍秦始皇的马屁,拍到了马腿上,引发秦始皇大怒而掀起一场文字狱而大杀儒生。这是根本不知道儒家学派代表人物的淳于越的建议,代表着当时秦王朝两大对立的思想系统斗争事件,正是秦王朝中央统治集团内部两大阶级集团在思想上的激烈斗争。

    秦王朝统一六国后,把战国时期的诸子百家思想的“百花齐防,百家争鸣”的自由争论局面,改变为以吸收了多派思想形成的主张以法治世,建立封建制中央集权政治制度的法家一派,和吸收了多派思想形成的以恢复奴隶制建立商、周王朝分封诸王制的儒家思想为代表,这两大对立的思想系统斗争。

    儒家思想为代表的 淳于越为代表,提出建议提到秦始皇面前,并不是秦始皇独断专权,一声令下,就彻底否定淳于越提出建议,并下令焚书和残杀淳于越一派的所有儒生。

    史载:秦始皇就把这个建议,拿到朝廷议会上来,征·求朝臣们的意见,让朝臣商议定夺。这表明了战国后建立的封建地主阶级新兴王朝,在统治阶级内部推行的民主议事制(我们考察秦王朝在秦始皇时代所推行的各项政令,大多是由臣下讨论后统一了意见,交由秦始皇“制曰‘可’”后,才得以推行的)。

    秦始皇这一决定,掀起了上述以李斯为代表的法家一派和淳于越为代表的儒家一派这两大对立的思想,进行了激烈的争论,也就是两大思想系统的尖锐斗争。最后是以李斯为代表的吸收了多派思想形成的法家一派,获得胜利。据《史记》《李斯列传》载:

    “始皇下其议丞相(李斯),丞相谬其说,绌其辞,乃上书曰……”,

    望云先生文中说:“ 结果李斯说现在离古时候已经很遥远了,怎么能用过去的老套路治理今天的国家,况且国家已经建立了郡县制,各个地方政府各司其职就能把国家管理好,并提出了一系列清理旧文化措施,《诗》、《书》被焚烧,许多文人被坑杀,这就是历史上“焚书坑儒”事件。”

    望云先生此说有三大错误:

    1、李斯上书的主要内容,是分析指出以吸收了多派思想形成的儒家为代表的思想:“语皆道古以害今,饰虚言以乱实,人善其所私学,以非上所立,……如此不禁,则主势降乎上,党与成乎下,……”大大不利于国家思想的统一,会危害秦王朝政权的巩固。不是望云先生的简单概括。

    2、这次两派思想斗争的结果,以李斯为代表的法家一派取得重大胜利,但只是在秦王朝掀起了“焚书”运动,并没有就掀起“坑杀儒生”事件。秦王朝掀起了“焚书”运动后,还重用“悉诏文学方术士甚众,欲以兴太平”(据《史记》《秦本纪》载)。

    3、据《史记》《秦本纪》载,“坑杀儒生”事件,是在秦始皇三十五年,因长期欺骗秦始皇寻求长生之药不得,畏罪潜逃,引发秦始皇大怒,才坑杀儒生四百六十余人“。

    二、对其第二大错误的批判

    望云先生的博客以《  一个馊主意,害了天下文人!》标题来概括所谓的“焚书坑儒”事件”害了天下文人!”这是不符合历史事实的过分夸大“坑儒”的人数,诬称为“害了天下文人!”

    “坑杀儒生”事件,是在秦始皇三十五年,因侯生、庐生两个“方士”,长期欺骗秦始皇寻求长生之药不得,畏罪潜逃,引发秦始皇大怒,才坑杀儒生四百六十余人“(此 据《史记》《秦本纪》载)。

    而望云先生在其博客的结尾说:

    “淳于越的一个馊主意,害了天下成千上万的文人丢了性命!“

    史记确凿记载只是“坑杀儒生四百六十余人”,怎么能夸大到“害了天下文人!” 望云先生真是信口开河!失去了写历史文论的底线了吧!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


生于1938年5月,四川省宜宾市人;现为重庆市梁平县柏家中学教师(已退休)。上世纪60年代大学本科毕业,高级技术职称,原曾任四川省梁平县政协委员、万县市人大代表;任中国管理科学院研究员,四川省通俗文艺研究会会员,重庆市梁平区老年诗书画研究会会员。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号