曹耀成   大爆奖娱乐官网 | 设为首页 | 加入收藏
平民俗话 - 曹耀成首页
字号:

  • 22楼
          何新有关粟裕的文章有负面的,更多为证明陈邓是粟的直接领导。之所以如此,或许有矫枉过正的原因,要把粟裕拉下神坛,不得不举出若干粟也打过的败仗。
          你下面这个评论我很赞成:【关于淮海战役的指挥问题,争论各方对”指挥”一词的理解都有失偏颇。淮海战役的指挥,有毛主席站在战略全局高度的指挥,也有粟裕、刘陈邓在战役的不同阶段、不同战场的局部指挥,还有粟裕、刘陈邓积极为战役出谋划策提出的各种作战建议,这些都是“指挥”的一部分。粟裕、邓都说过自己指挥了淮海战役,如果把他们所说的“指挥”理解为“参与指挥“,就不会有这么多争论了。】
         若是这种态度,便不会有多少争论。但是你看到,贬低其他元帅尤其是否定邓陈来宣传粟的现象很严重,连粟的秘书鞠开都不赞同这种做法。
         你的文章,我会拜读。
    2019/5/11 20:55:25
  • chenyii
    陈毅【他是王明的人】和毛泽东 一直不和,从井冈山到陕北到北京,一辈子面和心不和。只是政治要求必须团结而已。所以毛陈保持一辈子 的面和心不和。
    2019/5/11 20:30:08
  • 反对神化粟裕当然是对的。而且反对神化任何一位革命将领都是对的。但是,不能用贬低粟裕的方式来反对神话粟裕。纵观何新所发一系列有关粟裕的文章,无一例外都是有关粟裕的负面信息,用句俗话说,就是哪壶不开提哪壶。从某种意义上说,这和历史虚无主义抹黑我党历史的手法有些类似。打了胜仗,功劳是下面具体执行者的,粟裕没份儿。打了败仗,则责任完全得由粟裕来承担。在何新的笔下,粟裕就是一个职务不高,老打败仗,能力平庸的一个军事指挥员,完全歪曲了粟裕作为我军的一个杰出军事指挥员的形象。何新的这种作法是不可取的。本人在“观察者网”发表了几篇有关淮海战役指挥问题的文章,欢迎各位网友浏览批评。https://user.guancha.cn/main/content?id=90545
    2019/5/11 20:29:04
  • 金一南:粟裕是我军指挥作战成效最高的将领

          按:金一南是军事行家,不仅博识,而且有太史公遗风,不以权势与官位评论历史人物。这与粟裕第一次谦让过司令的元老后代,认为别人只研究粟裕而不去研究她的父亲,甚至自作多情生造别人说她父亲不会打仗而在新四军研究会会议上恼怒,不啻有霄壤之别。

          以上是张雄文的一篇新浪博客文章全文。文章抓住金一南在“华为大学”的一个讲话频频中有“粟裕是我军指挥作战成效最高的将领”这样一句话,认定粟裕就是我军指挥作战成效最高的。其实该讲话中根本没有对“粟裕是我军指挥作战成效最高的将领”作任何论证,大谈特谈的是粟裕如何专注于看地图、研究军事。

          很不应该的是张雄文在极力推崇粟裕时贬损陈毅元帅及其后人。陈毅元帅有个儿子就是粟裕的女婿啊。

          很难设想,张雄文先生写出来的是历史事实而不是文学。

         张雄文先生关于粟裕的文章也许“在文史界引起很大反响”,但《三国演义》是伟大的文学作品,却不是可信的三国历史,张雄文的作品可读,未必可信。
    2019/5/11 18:01:25
  • 刚刚注意到,最大的粟粉是张雄文。
         张雄文,湖南冷水江人,作家、文史学者,中国作家协会会员 、湖南省作家协会全委会委员 ,湖南大学客座教授、株洲市作协副主席 、鲁迅文学院第33届高研班学员 。
         他长期研究中国近现代历史人物,尤其致力于开国第一大将、卓越的军事家、战略家粟裕的研究,曾采访过楚青(粟裕大将夫人)、朱楹(粟裕生前秘书、粟裕研究专家、中央军委批准的《粟裕传》编写组组长)、刘祥顺(粟裕生前秘书、《粟裕文选》编辑)等许多粟裕亲属、身边工作人员和研究专家,并长期受到以上诸人的关注。写了一批反映粟裕真实历史的纪实文章,在文史界引起很大反响。
         主要成就:文学、历史、书法
          代表作品:《无冕元帅--一个真实的粟裕》等。
    2019/5/11 17:50:23
  •     随粟裕时间最久的秘书鞠开著文认为,宣传粟裕时无论如何不能贬低陈毅。但我们的刘祥生先生不是宣传粟裕,而是神化粟裕。因而不仅贬低陈毅,还贬低所有的元帅。连神乎其神的林彪也在粟裕之后。
         之所以把粟排在毛主席之后,只是刘祥生没有这个胆量明说毛不如粟,在其评论里明显有粟比毛更会打仗的意思。
        “毛主席原预计解放战争要打五年以上,但,实际只打了三年!!------粟裕抵制毛主席,要求毛主席撤回要粟裕远征华南的计划,改为就地与国民党决战!从而使解放战争起码提前两年多完胜!!”在刘先生看来,解放战争的胜利比预计的快得多,是粟裕抵制毛主席的结果,粟裕抵制毛主席并获得巨大成功。意思差不多是粟裕比毛会打仗。
        
        “理论上,抗战主要作战是国民党军,理论上,蒋介石是抗战全国全军总司令。但,无论如何,中共,八路军,才是抗战的精神支柱!!!!”刘先生这段话的话外之音是什么呢?
    2019/5/11 15:12:30
  •     出于神化粟裕的目的,刘祥生先生说:“各位!本人认为,作为‘最会打仗’,第一是毛主席,第三是林彪,第二,应属粟裕!其余元帅,均在三人之下!!!”
          刘先生此论,林粉不服,其他元帅不服,我这个旁观者也不服。为何不服,前两日的评论已有所陈述。这里将继续。
    2019/5/11 14:45:10
  • 11楼:
          你那个“跳”出来不妥嘛。
    2019/5/11 14:26:50
  • 14楼:
          又不理睬我了,让我多孤独。
          不管你是否理睬,话匣子已打开,我会随心所欲议论。
    2019/5/11 14:25:02
  • 12楼gz3hua:
          曹!有何矛盾?!!
          ==============
         宇宙大爆炸、美国国债与中国国债,这些问题与何新的考评有何矛盾?你在何新的文章后面去谈论这些话题宜乎?
        
    2019/5/11 14:16:53
  • 曹耀成,你这是有意胡闹!不再理睬!!!
    2019/5/11 14:12:13
  • 9楼:
         何新的理论逻辑:粟裕不是淮海战役的最高指挥官,所以粟裕对淮海战役没什么功劳。
         而事实逻辑却是:正因为粟裕并不是淮海战役的最高指挥官,而事实上粟裕对淮海战役却又立的功最多,所以,我们更应该崇敬和高评粟裕。
          -------------------
          何新确实试图说明粟裕不是淮海战役的最高指挥官,这是不是符合历史呢?
          由粟裕不是淮海战役的最高官,得出粟裕对淮海战略没有什么功劳,这是你强加于何新的所为理论逻辑。
          相反的,粟粉力图否认刘邓陈在淮海战役的指挥作用,这是不符合历史事实的。
    2019/5/11 14:11:43
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


昔孔子述而不作,其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成,湖南某县一中学数学老师,既无对现有理论的权威解读,更无新创宏大理论体系,愿以孔子为师,在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号